tag:blogger.com,1999:blog-4939800872472914256.post7521909469524090099..comments2024-02-08T09:50:31.681-03:00Comments on Blog do Seino: Da infabilidade das EscriturasCARLOS SEINOhttp://www.blogger.com/profile/04601641612375990792noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4939800872472914256.post-82264609854857074542010-09-04T02:15:07.323-03:002010-09-04T02:15:07.323-03:00Não são livros de ciência, geografia, geologia, bi...<i>Não são livros de ciência, geografia, geologia, biologia, administração, direito, etc....<br /><br />De qualquer modo, a palavra de Deus é infalível no sentido em que revela a única Palavra, esta realmente infalível, qual seja, o Verbo que se fez carne e entre nós habitou.</i><br /><br />Pra fazer essa afirmaçao vc tem q partir de um pressuposto evidencialista empirico.<br /><br />Se eu assumo como axioma filosofico:<br /><br />- "Deus existe e ele fala atraves da Escritura".<br /><br />Eu posso deduzir todo o restante do sistema a partir disso sem ter q "provar" tal assertiva. Ela é meu axioma. Nao se prova axiomas, eles assumidos sem prova. Logo assumir a infabilidade biblica em todos os aspectos sera perfeitamente inteligivel dentro de mha pressuposiçao.<br /><br />Existem as apologeticas evidencialista, teleologica, cosmologica... Mas dentre eles a q obtem melhores resultados é a apologetica pressuposicionalista.<br /><br />Agostinho, Gordon Clark e Vincente Cheung sao alguns q tem este tipo de visao.Tiagohttps://www.blogger.com/profile/00143770704157421658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4939800872472914256.post-2011986382236377912009-05-16T22:17:00.000-03:002009-05-16T22:17:00.000-03:00A paz de Cristo, amigo.
Se entendermos a tradição...A paz de Cristo, amigo.<br /><br />Se entendermos a tradição como algo que "chancele" o conteúdo das Escrituras, então, sua resposta é negativa. O conteúdo só pode ser considerado infalível, se "chancelado", ou confirmado pela tradição.<br /><br />Entretanto, se houver infabilidade ontológica nas próprias Escrituras, independente de "chancela", então, sim, poder-se-ia considerar a infabilidade de conteúdo sem recorrer-se a tradição posterior (digo posterior, pois existe uma tradição que é concomitante à produção das Escrituras).<br /><br />Eu, particularmente, não sustento, nem a infabilidade de conteúdo, nem a formal, mas aceito a distinção feita por Lutero, Kasemann, Barth, entre outros, que entendem a questão do "cânon dentro do cânon", ou mesmo fora dele. Mas mesmo esta concepção não é completamente independente da tradição.<br /><br />Por isso, quando na tradição evangélica, que entendo mais sadia, se fala em "sola Scriptura", quer-se dizer realmente "suficiência das Escrituras" como contendo todas as coisas necessárias à salvação e um reto viver, mas não necessariamente sua exclusividade em ser sacramento de Deus no mundo.<br /><br />A tradição, a cultura, a opinião dos doutos, a experiência, tudo isto também é fonte para a teologia.CARLOS SEINOhttps://www.blogger.com/profile/04601641612375990792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4939800872472914256.post-84450107087568022582009-05-13T23:05:00.000-03:002009-05-13T23:05:00.000-03:00Carlos, a Paz de Cristo!
Seria possível considera...Carlos, a Paz de Cristo!<br /><br />Seria possível considerarmos uma infabilidade de conteúdo sem recorrermos à tradição?Anonymousnoreply@blogger.com